記録所.com

2005年9月26日 知的財産高等裁判所 判決

LED用の交換できる蛍光カバーの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし電機メーカーは「半導体発光装置」の特許を持っていた。LEDを封じ込めた樹脂の上に、蛍光体を練り込んだ弾力のあるカバーをかぶせて交換できるようにし、光の色を変えるという発明だ。個人の申立人が、この発明は昔の文献から簡単に思いつけたとして特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで申立人が、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2004年7月6日、この発明は先行する文献から専門家が簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

メーカーは申立人には訴える利益がないと主張したが、無効審判の当事者は法律上訴えを起こせるので、この主張は退けた。

示された文献には、封じ込め用の樹脂にかぶせる交換式の蛍光入りカバーは書かれておらず、それが広く知られた技術だったともいえない。

そのため、カバーの構成を簡単に思いつけたとはいえないとした特許庁の判断は正しく、申立人の請求を退けた。

裁判年月日
2005年9月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10211号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10211号

2005.09.26請求棄却 この判決
2005.09.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。