2024年12月13日 広島高等裁判所第２部 判決
被爆二世の援護と立法の義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 原爆の被爆者の子である被爆二世の人たちが、親の受けた放射線の遺伝的影響を否定できず健康に不安を抱えていると訴えた。被爆者援護法が定める被爆者と同じ援護を受ける権利が憲法13条で保障され、被爆者との区別は憲法14条1項の平等に反するのに、国は法律を作る義務を怠ったと主張した。そこで国に対し、1人10万円の慰謝料と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島地方裁判所は、主張の権利は憲法13条で保障されておらず、被爆二世への立法をしないことも不当な差別とはいえないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を維持し、被爆二世の人たちの控訴を退けた。国会が法律を作らなかったことは違法ではなく、賠償は認められない。 被爆者やみなし被爆者は直接被曝した可能性がある人だが、被爆二世は原爆投下時に存在せず、この点で大きな差があるとした。 遺伝的影響は明確に否定されてはいないが科学的に証明されておらず、援護の範囲は国会の裁量に委ねられ、差別に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年12月13日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第64号
- 事件名
- 原爆被爆二世国家賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第２部 令和5年（ネ）第64号 2024.12.13棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。