記録所.com

2025年1月30日 知的財産高等裁判所 判決

YouTube動画への写真の無断改変使用

結果 控訴棄却向き―

あらましカメラマンは、団体「のりこえねっと」から頼まれてColaboの代表者の肖像写真を撮影し、団体に納めた。ある人物が許可を得ずにこの写真をトリミングし、顔にモザイクをかけたりイラストを重ねたりして加工したうえで、「Colaboの活動報告書は嘘だらけのデタラメでした」などの題名の動画に使い、YouTubeに投稿した。団体は写真の著作権を、カメラマンは作者としての権利(名前を表示する権利、作品を勝手に変えられない権利)を侵害されたと主張し、写真を使わないことと損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、団体とカメラマンの権利が侵害されたと認め、写真の使用を禁じたうえで、団体に77万円、カメラマンに33万円を支払うよう投稿者に命じた。
判断

カメラマンと団体の双方が著作権を口頭で譲ったと述べ、裏付ける証拠もあるので、著作権は団体にあると認め、投稿者の控訴を退けた。

モザイクは粗く、イラストを重ねても上半身や髪、アングルや照明は分かるので、写真の特徴は残っており、著作権と作品を変えられない権利の侵害にあたる。

無断で改変して使っている以上、名前の表示を省ける規定は使えない。データを消さずに持ち続けていることから使用禁止も必要で、損害額も過大ではない。

裁判年月日
2025年1月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第10065号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2024.08.01写真の使用禁止を認め、団体に77万円、カメラマンに33万円の支払いを命じた 裁判所のサイトにある2024.08.01―写真の使用禁止を認め、団体に77万円、カメラマンに33万円の支払いを命じた裁判所のサイトにある
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(ネ)第10065号

2025.01.30控訴棄却 この判決
2025.01.30―控訴棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。