記録所.com

2025年1月22日 知的財産高等裁判所 判決

靴ブランド「INTUITION」の使用証明

結果 審決取消向き―

あらまし台湾の会社は、靴や服などを対象に「INTUITION」という商標を登録していた。アメリカの会社が「この商標は3年以上使われていない」として登録の取消しを求め、特許庁は取消しを認めた。台湾の会社は、日本の販売会社が許可を得てこの名前で靴を売っていたと主張し、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、提出された証拠からは、取消しの請求前3年以内に日本でこの商標が使われたことが証明されていないとして、商標登録を取り消した。
判断

販売会社は2021年10月、取引を勧誘するメールに商品台帳と説明資料を添付し、そこに靴の商品名として「INTUITION」と表示していた。

「WILL JP」「3WAYシューズ」などと並んでいても、文字の配置や大きさなどから、「INTUITION」の部分が靴の名前と受け取られる。

販売会社は台湾の会社と関係が深く、使用の許可を得ていたため商標の使用が証明されたとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2025年1月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10072号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10072号

2025.01.22審決取消 この判決
2025.01.22―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。