記録所.com

2025年1月27日 知的財産高等裁判所 判決

電子マネー送金方法の特許無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社アイエスアイは、スマートフォンなどの端末どうしで電子マネーを送る方法について特許を持っていた。この特許は、最初の出願から何度も分けて出し直した出願(分割出願)をもとに登録されたものだった。PayPay株式会社は、この特許は過去の文献から簡単に思いつける発明であり、分割出願のルールにも違反しているなどとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、PayPayはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2023年8月7日、PayPayが挙げた5つの無効理由(簡単に思いつける発明であること、分割出願のルール違反、明細書の裏付けがないこと、出願後に新しい内容を付け加えたこと)はいずれも成り立たないとして、無効にする請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、PayPayの請求を退けた。

特許の「証明情報」は、端末の求めに応じて作る電子証明書のような情報で、口座番号や端末IDとは違う。中国の公開文献などからこれを思いつくのは簡単ではないとした。

最初の出願の明細書には、受け取る側の端末だけからサーバーへ情報を送る形でも認証できることが読み取れる。分割出願や補正は新しい内容を加えるものではないとした。

裁判年月日
2025年1月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10106号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10106号

2025.01.27請求棄却 この判決
2025.01.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。