記録所.com

2025年1月30日 東京地方裁判所 判決

アーティスト作品の権利と商標の返還

結果 —向き―

あらまし米国に住むスケートボーダー兼アーティストと契約を結んだ日本のライセンス会社2社は、この人のアートワークや氏名を使った商標で商品化ビジネスを広く展開していた。アーティストは商標などの返還を求め、日本の取引先に警告書を送った。これに対して会社側は、警告書は名誉や営業を傷つけるとして1億円の賠償を求めた。あわせて、作品の著作権と商標権が自分たちのものであることや、商標を返す義務がないことの確認も求めた。アーティストの側は、ライセンス契約にもとづいて商標5件を自分に移すよう求める訴え(反訴)を起こした。
判断

日本の裁判所で審理できると判断した。2000年の音楽契約は、アルバムカバーアートなどについて独占的に使う権利を与えただけで、著作権は移していないとした。

アーティストは名目上の会社の従業員とはいえず、会社名義の作品(職務著作)にもあたらない。著作権は会社側にないとし、ライセンス契約にもとづいて商標5件の移転登録を命じた。

警告書の重要な部分は真実で、公益目的もあったとして賠償請求を退けた。商標権がすでに会社側に登録されていることの確認などは、訴えとして不適法とした。

裁判年月日
2025年1月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第32244号等
事件名
損害賠償等請求本訴事件、商標権移転登録請求反訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和3年(ワ)第32244号等

2025.01.30— この判決
2025.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
古賀 千尋賛成―
坂本 達也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。