記録所.com

2005年9月22日 知的財産高等裁判所 判決

自動車窓ガラスの接着剤と特許取消

結果 決定取消向き―

あらましガラス会社は、樹脂製のガラスホルダーと自動車の窓ガラスを、シランカップリング剤を含む1液タイプのウレタン接着剤で貼り合わせる発明について特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。ガラス会社は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、シリコン系接着剤で窓ガラスとホルダーを貼る既存の考案に、別の文献にあるウレタン接着剤を組み合わせれば専門家は簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。
判断

既存の考案はシリコン系接着剤を使うことが前提になっていて、それを別の接着剤に替えるきっかけになるような記載はなかったと判断した。

ウレタン接着剤の文献では、硬化剤を使わない1液タイプは熱に強くなくてよい用途向けとされていた。高温になる自動車のドアの部品に使うのは技術的に難しいと判断した。

そのため、専門家でも簡単には思いつけなかったとして、特許庁の取消決定を取り消した。

裁判年月日
2005年9月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10316号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10316号

2005.09.22決定取消 この判決
2005.09.22―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。