記録所.com

2025年2月13日 知的財産高等裁判所 判決

「大勝軒」商標の不使用による取消し

結果 審決取消向き―

あらまし中華料理の提供について「大勝軒」の商標を登録していた有限会社大勝軒(横山町大勝軒)は、2019年に解散して店を閉めた。東池袋大勝軒を運営する株式会社大勝軒は、この商標が3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、東池袋側の会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、同じ総本店からのれん分けを受けた浅草橋大勝軒が、商標を持つ会社から使用の許可(通常使用権)を受けて、のれんにこの商標を表示し続けていたと認めた。そのため、登録は取り消せないとして請求を退けた。
判断

使用を黙って認めていただけでは使用の許可とはいえず、権利を与える明確で積極的な意思が客観的に確認できる必要があると示した。

1996年頃の電話では屋号を使い続けて構わないと伝えただけで、権利を新たに与える意思はなく、使用の許可が成立したとは認められないと判断した。

使用の証明がないことになるため、取消しを認めなかった特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2025年2月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10071号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10071号

2025.02.13審決取消 この判決
2025.02.13―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。