2005年9月21日 知的財産高等裁判所 判決
分波器の特許出願と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 富士通は、携帯電話などで使う「分波器」について特許を出願した。2つの弾性表面波フィルタを1つのセラミック製パッケージに入れ、外側の3つの辺に端子を配置する発明だ。特許庁は出願を拒絶し、不服の申立ても認めなかった。富士通は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願よりも前の文献（分波器モジュールを示した公報など）と、広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だと判断した。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。なお、特許庁の最初の判断は東京高等裁判所の判決で取り消されたが、特許庁は審理をやり直し、再び同じ結論を出していた。 |
| 判断 | 2つのフィルタをチップにして同じ容器に収める技術は、すでに広く知られていた。先行文献の発明をチップ化することは簡単に思いつけると判断した。 特許の請求内容には、フィルタ同士の干渉を防ぐ具体的な構成が書かれていない。そのため、先行文献に干渉対策がないという主張は前提を欠くとした。 容器をアルミからセラミックに替えることや、モジュールから分波器だけを取り出すことも簡単にできるとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10026号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10026号 2005.09.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。