2025年1月23日 大阪高等裁判所第10民事部 判決
技術職の同意なき配置転換と賠償
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 滋賀県の福祉用具センターで、福祉用具の改造・製作や技術開発を担う技術職として平成13年から働いてきた職員が、平成31年4月、本人の同意なしに総務課施設管理担当への異動を命じられた。職員と、センターを運営する法人との間には、仕事を技術職に限る合意があった。職員は、この異動命令が合意に反するなどとして、慰謝料と弁護士費用の計110万円の支払を求めた。職員は、精神疾患の発病についての賠償や未払賃金も求めていたが、差戻し後のこの裁判で争われたのは110万円の請求だけだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は未払賃金の請求だけを認めて他の請求を退け、差戻し前の二審も双方の控訴を退けた。最高裁は、職種を限る合意があれば同意のない異動を命じる権限はないとして、110万円の請求に関する部分を破棄し、審理をやり直させるため大阪高裁に差し戻した。 |
| 判断 | 職種を技術職に限る合意がある以上、法人に本人の同意なく総務課へ異動を命じる権限はなく、この異動命令は違法で不法行為にあたると判断した。 法人は職員の希望や内部通報などから合意の存在を容易に認識できたので過失がある。面談で業務廃止を説明したとの法人の主張は録音記録から退けた。 事前の説明も同意への働き掛けもなく長年の職種を変えられた精神的苦痛を認め、慰謝料80万円と弁護士費用8万円の計88万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2025年1月23日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第10民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第1154号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―未払賃金の請求だけを認め、他の請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所―双方の控訴を退けた（後に最高裁が一部を破棄し差戻し） ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第10民事部 令和6年（ネ）第1154号 2025.01.23破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。