記録所.com

2025年2月20日 大津地方裁判所 判決

農業施設の補助金の返還

結果 —向き―

あらまし高島市は、栽培施設をつくる事業者に、国と県の補助を前提とした補助金3億7375万円を前払いした。ところが工事が遅れて年度内に終わらず、県から繰越しの承認が得られなかったため、事業者は補助金の申請を取り下げた。市は返還を命じ、事業者に3億7375万円と、市の規則で定める年10.95%の延滞金を支払うよう求めた。事業者は、交付決定は取り消されていない、お金は工事業者にすべて支払って手元に残っていない、市の請求は権利の濫用だ、と反論した。
判断

事業者が申請を取り下げ、市が全額の返還を命じたことで、補助金の額は0円に変わった。これは実質的には交付決定の取消しにあたり、市は規則に基づいて返還を求められる。

市は規則に基づいて補助金と延滞金を求めているので、お金が工事業者に渡って手元に残っていなくても、返還を拒む理由にはならない。

工事の遅れは事業者のせいではなかったが、県の承認が得られなかったことに市の勝手な判断が入る余地はなかったので、権利の濫用ではない。市の請求をすべて認めた。

裁判年月日
2025年2月20日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第459号
事件名
補助金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大津地方裁判所

令和5年(ワ)第459号

2025.02.20— この判決
2025.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
脇田 奈央賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。