記録所.com

2025年1月29日 知的財産高等裁判所 判決

老舗化粧品店「池善」の名前と商標

結果 請求棄却向き―

あらまし京都・四条河原町で約90年続いた「池善化粧品店」は、運営会社の解散により2020年末に閉店した。その約2か月半後、元社長の甥が近くに「cosmetics池善」という化粧品店を開き、「池善」の商標登録も受けた。元社長は、この店が老舗と取り違えられるような名前を使っているとして、特許庁に商標登録の取消しを求めた。元社長が亡くなった後はその子が手続を引き継ぎ、取消しを認めなかった特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、甥の店の表示が老舗の店名やロゴに似ていることは認めた。一方で、老舗の店名やロゴが全国の買い手に広く知られていたとはいえないとして、取り違えのおそれも、わざと取り違えさせようとしたことも認めず、取消しの請求を退けた。
判断

請求を退けた。老舗の運営会社は解散して清算中で、実際にしているのはネットでの在庫販売だけであり、その規模も大きいとは認められなかった。

閉店は報道などで京都市内に知れ渡っていた。元社長は「池善」の名前を使うことを合意で認めており、開店を知った後も異議を述べていなかった。

そのため、甥の店の表示が老舗と取り違えられる具体的なおそれはないと判断した。わざとかどうかは判断するまでもないとした。

裁判年月日
2025年1月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10078号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10078号

2025.01.29請求棄却 この判決
2025.01.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。