空手道場主へのSNS投稿と名誉毀損

投稿は誰でも見られる状態で、シェア元からもたどれるので、読者はフォロワーに限られない。本人を知る人が読めば、名前がなくても訴えた道場主のことだと分かると判断した。

投稿は「後遺症が残るほどの大けが」という事実を示している。この事実は真実と認められず、真実と信じたことにもっともな理由もないので、名誉毀損が成り立つとした。

流派や地域が違っても、空手道場同士は客を取り合う競争関係にあり、うその事実で営業上の信用を害したと判断した。「鬼畜」などの表現も許される限度を超えるとして、控訴を退けた。