記録所.com

2025年2月28日 仙台高等裁判所 判決

2024年衆院選の一票の格差・東北

結果 —向き―

あらまし2024年10月27日の衆議院議員総選挙で、小選挙区の有権者数の格差は最大1対2.059となり、格差が2倍以上の選挙区が10あった。青森、岩手、宮城、山形、福島各県の全選挙区の有権者らが、選挙区割りは投票価値の平等を保障する憲法に違反すると主張した。そのうえで、これらの選挙区の選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。
判断

有権者らの請求を退けた。今回の選挙区割りは、投票価値の平等を求める憲法に反する状態には至っていなかったと判断した。

アダムズ方式で定数を配分し、定期的に格差を正す今の制度には合理性がある。市区町村をなるべく分割しないといった配慮も、国会が考慮してよい事情だ。

格差が1対1.999から2.059に広がったのは自然な人口移動によるもので、程度も著しくない。法律は常に2倍未満を保つことまで求めていない。

裁判年月日
2025年2月28日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第4号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所

令和6年(行ケ)第4号

2025.02.28— この判決
2025.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
倉澤 守春賛成―裁判長
櫛橋 直幸賛成―
栗原 志保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。