2025年2月27日 大阪高等裁判所 判決
映画「天上の花」の脚本の無断変更
結果 —向き―
| あらまし | 小説「天上の花」を映画化するため、脚本家志望の人が脚本原稿（第10稿）を書いたが、加わったベテラン脚本家が単独で手を加えて第12稿を作り、これが最終脚本となって映画が公開された。原稿を書いた人は、自分の作品を意に反して変えられない権利（同一性保持権）を侵害されたとして、ベテラン脚本家に110万円の損害賠償などを求めた。映画監督や制作会社、配給会社も訴えたが、これらとは一審の審理終了後に和解した。高裁で争われたのは、ベテラン脚本家に対する損害賠償だけだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、変更が権利の侵害にあたるとして、ベテラン脚本家に慰謝料5万円と弁護士費用5000円などの支払いを命じ、残りの賠償と謝罪広告の請求は退けた。 |
| 判断 | 一審の賠償命令を取り消し、原稿を書いた人の請求をすべて退けた。変更は本人が同意した範囲内で、意に反する改変にあたらないと判断した。 2か月に及ぶ単独作業に異議を述べず調査に協力し、第11稿への不満を持った後も再度の修正を容認していたので、加筆修正に同意していたと認めた。 事前確認の合意を認める証拠はなく、決定稿を決める権限もベテラン脚本家にはないので、同意なく映画が作られた責任も問えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年2月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第1431号
- 事件名
- 著作者人格権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―賠償請求を一部認め、謝罪広告の請求は退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和6年（ネ）第1431号 2025.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。