2025年2月19日 福岡地方裁判所第3刑事部 判決
漫画画像サイト事件の再審請求
結果 —向き―
| あらまし | 請求人は、ウェブサイトBに漫画の画像データが載せられた件で、著作権法違反と組織犯罪処罰法違反の判決を受け、その判決は確定していた。請求人の弁護人は、コンピューター技術者の意見書を新しい証拠として出し、問題の画像がBのサーバーに保存されたものかどうかには疑いが残ると主張した。あわせて、確定判決は法律の解釈と当てはめを誤っていると主張し、裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 確定判決は、AがBのサーバーに漫画の画像データを保存し、それが捜査機関の確認した画像と同じものだと認めた。そのうえで、請求人の行為は著作権法違反に当たるとして、犯罪で得た収益を認定した。 |
| 判断 | 再審の請求を退けた。 技術者の意見書は、サイト内の検索が漏れなく正確だと示すにとどまる。確定判決も検索が正確なことを前提にしていたので、意見書は判決と食い違わず、認定を覆すほどの証拠ではない。 法律の解釈を誤ったという主張は、法律が定める再審の理由のどれにも当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2025年2月19日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所第3刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（た）第9号
- 事件名
- 著作権法違反、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反再審請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所第3刑事部 令和5年（た）第9号 2025.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。