2005年9月14日 知的財産高等裁判所 判決
万引き防止用ケースの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、レンタル店などでビデオテープやディスクを入れる「ケース」の特許を持っていた。このケースは、ふたと本体の上の縁を内側に「7」の字に折り曲げて溝を作り、そこにスライダ（留め具）を差し込んで開かないようにする仕組みだ。別の会社は、明細書の書き方が不十分で、途中の書き直し（補正）も許される範囲を超えており、さらに以前からある技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。それが退けられたため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年8月6日、明細書の書き方に不備はなく、補正も許される範囲内で、以前の技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効にするよう求める請求を退けた。 |
| 判断 | 請求項にスライダの記載がなくても、7の字形の溝の形から係合する部材と効果が分かるので、明細書の書き方に不備はないと判断した。 特許庁が補正を認めた理由は誤りだが、出願時の明細書には隙間のない構成も書かれていたので、補正は許される範囲内で結論は正しいとした。 溝が内側にあるため留め具が外から見えず、外したり壊したりしにくいので、以前の技術から簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10220号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10220号 2005.09.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。