記録所.com

2005年9月14日 知的財産高等裁判所 判決

「Indian」商標の登録無効

結果 請求棄却向き―

あらまし衣料品などに使う「Indian」の文字の商標を登録していた会社に対し、別の会社が、先に出願された「Indian MOTOCYCLE」の文字とインディアンの図柄を組み合わせた商標と似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁ははじめ無効の求めを退けたが、その判断は以前の裁判で取り消され、その判決が確定した。そのあと特許庁はやり直しの審理で登録を無効とし、商標を持つ会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この商標は先に出願された商標と似ていて、対象の商品も同じか似ているので、先に出願した人を優先する法律の決まりに反して登録されたとし、登録を無効とした。
判断

2つの商標は読み方と意味が同じで似ているという以前の確定判決の判断に、特許庁も裁判所も従わなければならない。特許庁の判断はそれに沿ったもので、違法とはいえない。

衣料品の買い手は一般の消費者で、メーカーを常に注意深く確かめるとは限らない。登録された当時にこの商標が広く知られていたとも認められず、どちらの会社の商品か取り違えるおそれがある。

似た商標が先に出願されている以上、先に出願したほうが優先される。どちらの商品も同じ会社のものと受け止められるという主張には証拠がなく、会社の求めを退けた。

裁判年月日
2005年9月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10241号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10241号

2005.09.14請求棄却 この判決
2005.09.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。