記録所.com

2025年3月12日 知的財産高等裁判所 判決

「LunA」商標の使用と医療機器の部品

結果 請求棄却向き―

あらましLEDメーカーは、「LunA」の文字を図案化した商標を医療用機械器具とその部品などについて登録していた。別の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、医療用機械器具などについて登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、この会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、LEDメーカーが歯科用治療器のハンドピース専用のLEDライト部品を、商標を付けた箱に入れて納品していたことなどから、医療用機械器具の部品について商標が使われていたと判断し、取消しの請求を退けた。
判断

LEDの部品は歯科用治療器のハンドピースに取り付けるため専用に作られ、他には使えないので、汎用品ではなく医療用機械器具の部品にあたるとした。

商標を付けた箱に入れて部品を納品したのは、部品という商品への商標の使用であり、加工サービスへの使用ではないとした。

使用された「LunA」「LUNA」は、見た目は違っても文字・読み方・意味が同じなので登録商標と同じとみてよいとし、請求を退けた。

裁判年月日
2025年3月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10084号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10084号

2025.03.12請求棄却 この判決
2025.03.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。