2005年9月14日 知的財産高等裁判所 判決
「POLO GOLF」商標とPOLO先登録
結果 審決取消向き―
| あらまし | ラルフ・ローレンのブランドを持つ米国の会社は、「POLO GOLF」の商標を、ゴルフ用ウインドブレーカーやゴルフ用レインウエアなどの商品について登録した。これより前から「POLO」の商標を登録していた日本の会社は、すでにある自分の商標と似ているとして、この2つの商品についての登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、日本の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「POLO」と聞けばラルフ・ローレンの商品を思い浮かべる人が多いので、「POLO GOLF」は日本の会社の「POLO」商標と似ておらず、まぎらわしくないと判断し、登録を無効にしなかった。 |
| 判断 | 「GOLF」は商品の使いみちを示すふつうの言葉にすぎず、商標の中心は「POLO」の部分だ。そのため、日本の会社の「POLO」商標と、呼び方・見た目・意味が似ていると判断した。 ラルフ・ローレンの「POLO」が有名でも、「POLO」は馬に乗って行う球技を指すふつうの言葉でもあり、買う人がどちらの商品か取り違えるおそれは否定できないとした。 米国の会社は日本の会社から「POLO」商標を使う許しを受けていた。それなのに、その後に有名になったことを理由に似ていないと争うことは許されないとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10245号
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10245号 2005.09.14審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。