記録所.com

2025年2月20日 東京地方裁判所 判決

歯科医師が渡さなかった診療代金

結果 —向き―

あらまし歯科医院を運営する医療法人は、院長の急死をはさんで医院で診療をしていた歯科医師との契約が終わった後、この歯科医師を訴えた。歯科医師が患者から受け取った診療代金を法人に渡さず、無断で患者に返金し、法人が立て替えた経費も払わず、カルテなどを持ち出したというのが法人の言い分だ。法人は、合計約5000万円の支払いを求めた。歯科医師は、自分は医院長として返金する権限があったと反論した。さらに、未払いの給料などがあるとして、法人への支払いと差し引くよう主張した。
判断

歯科医師は自分の裁量で診療しており、契約は「雇用」という表題でも診療業務の委託だ。受け取った診療代金は法人に渡す義務がある。

法人が把握していなかった代金など約258万円と約572万円、立替経費約17万円の支払いを命じた。「預かり金だった」「返金した」との主張は退けた。

カルテ持ち出しによる損害、無断返金による損害、弁護士費用の請求は、証明が足りないとして退けた。歯科医師が差し引きを求めた給料などの債権も認めなかった。

裁判年月日
2025年2月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第13626号
事件名
診療代等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和5年(ワ)第13626号

2025.02.20— この判決
2025.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
武富 可南賛成―
坂本 達也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。