2025年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
タオルの絵柄ライセンスと著作権侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | デザイナーの絵柄の権利を管理する会社が、タオル会社と使用を許すライセンス契約を結び、タオル会社と系列の会社が絵柄を使ったタオルなどを作って売っていた。無断の改変やロイヤリティの報告漏れなどが問題になって契約は解約され、タオル会社側は損害賠償の一部として3億円を支払った。その後、デザイナーと管理会社は損害は3億円を超えるとして、著作権侵害などを理由に計数十億円の賠償を求めた。これに対してタオル会社側は、在庫を売らせない約束や話し合いの約束に反したとして、約1億円の賠償を求め返した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、一部の商品について著作権侵害を認めたが、その損害は支払済みの3億円で埋め合わされているとした。タオル会社側の請求にも理由がないとして、双方の請求をどちらも退けた。 |
| 判断 | 双方の控訴をどちらも退け、双方の請求を認めない一審の結論を維持した。 絵柄ごとに販売期間の制限はなかった。素材やサイズ、織り方を変えても許された絵柄の使用であり、著作権侵害にはならないとした。 報告されていない売上げがあったという主張は証拠が足りず、在庫の販売を妨げたことや話し合いの約束に反したことも認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10049号等
- 事件名
- 損害賠償（本訴）請求控訴、同(反訴)請求附帯控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―双方の請求をどちらも退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10049号等 2025.03.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。