2005年9月13日 東京地方裁判所 判決
割れる錠剤の特許と上司の発明者性
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社の製剤研究室長だった元社員が、フィルムコーティングを施した、指で割れる高血圧薬の錠剤の特許について、自分は部下とともに発明した共同発明者だと主張した。特許の書類には、部下と元室長の2人の名前が発明者として載っていた。元室長は、特許を受ける権利を会社に譲った対価は約54億円だとして、その一部である10億円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元室長は真の共同発明者とはいえないとして、請求を退けた。発明者といえるには、技術的なアイデアの創作に現実に関わったことが必要だとした。 この錠剤は形の着想だけでは足りず、実験を重ねて完成した発明で、中心は部下だった。元室長は一般的な指導をした管理者にとどまると判断した。 特許の書類の記載は上司も発明者に含める社内の慣行により、報償金も書類に従った機械的な支払いだったとして、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月13日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第14321号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第14321号 2005.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。