記録所.com

2025年3月25日 大阪高等裁判所第14民事部 判決

同性婚を認めない法律と憲法

結果 棄却向き―

あらまし同性同士の3組のカップルが、平成31年に婚姻届を出したが、同性同士であることを理由に受理されなかった。カップルらは、同性婚を認めていない民法と戸籍法の規定は憲法に違反するのに、国会が法律を整えないのは違法だと主張した。そして国に対し、1人あたり100万円の慰謝料などの支払いを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、民法と戸籍法の規定は憲法に違反するとはいえず、これらを改めないことも国家賠償法上違法ではないとして、カップルらの請求を退けた。
判断

同性婚を認めない規定は、同性愛者の個人の尊厳を著しく損ない、性的指向による不合理な差別でもあるため、憲法14条1項と24条2項に違反する。

憲法24条1項と13条が同性婚の法制化を直ちに義務づけているとはいえないが、24条は将来にわたり同性婚を排除する趣旨ではない。

憲法違反が国会にとって明白で、正当な理由なく長期間怠ったとまではいえず、賠償責任はないとして、カップルらの控訴を退けた。

裁判年月日
2025年3月25日
裁判所
大阪高等裁判所第14民事部
種類
―
事件番号
令和4年(ネ)第1675号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第14民事部

令和4年(ネ)第1675号

2025.03.25棄却 この判決
2025.03.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 久美子賛成―裁判長
小堀 悟賛成―
寺本 佳子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。