記録所.com

2025年3月19日 東京高等裁判所第15民事部 判決

東芝の不正会計と旧経営陣の賠償責任

結果 —向き―

あらまし東芝は、元社長ら取締役兼代表執行役だった5人の在任中の会計処理が違法で、役員としての注意義務にも違反したと主張した。そして、5人それぞれに17億〜32億円の損害賠償を求めて裁判を起こした。争いになったのは、インフラ工事の損失の見積もり、米国の原発子会社の工事費の見積もり、パソコン部品の取引の利益計上などだ。1人は裁判中に亡くなり、相続人が裁判を引き継いだ。
それまでの判断東京地方裁判所は、元役員3人について一部の責任を認め、1人あたり1億〜2億円の支払いを命じた(うち各1億円は連帯)。亡くなった元役員の相続人ともう1人の元役員への請求は退け、東芝と敗訴した元役員3人の双方が控訴した。
判断

東芝の請求はすべて理由がないとした。元役員3人に支払いを命じた一審の判断を取り消し、東芝の控訴も退けた。

インフラ工事2件には損失への備えの不足かその可能性があったが、会社の規模からみて重要な虚偽記載とはいえず、違法でないとした。

原発工事費の見積もりやパソコン部品取引など残りの会計処理も、当時の米国会計基準に反して違法だったとは認められないとした。

裁判年月日
2025年3月19日
裁判所
東京高等裁判所第15民事部
種類
―
事件番号
令和5年(ネ)第2927号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―元役員3人に計約3億円規模ではなく各1億〜2億円の支払いを命じ、他の請求を退けた ―――元役員3人に計約3億円規模ではなく各1億〜2億円の支払いを命じ、他の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第15民事部

令和5年(ネ)第2927号

2025.03.19— この判決
2025.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 也寸志賛成―裁判長
齊藤 充洋賛成―
武藤 貴明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。