記録所.com

2025年5月8日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話と読み取り装置の特許の無効

結果 控訴棄却向き―

あらまし携帯電話とやりとりする読み取り装置(受信装置)の特許を持つ会社と、その特許を独占的に使う権利を持つ会社が、ある会社の製品の製造・販売は特許の侵害だと訴えた。製品は、店員が選んだ決済方法に応じてスマートフォンから情報を読み取る装置だ。2社は、合わせて2000万円の損害賠償を求めた。一審の判決の前に、特許を持つ会社は特許の内容を訂正する手続をとり、訂正は認められた。
それまでの判断東京地方裁判所は、特許が無効にされるべきものだとして、2社の請求をすべて退けた。
判断

特許の訂正を控訴審で初めて主張したことは、遅すぎる主張にはあたらないとして、審理の対象にした。

訂正後の発明は、昔からあるカードと非接触でやりとりする現金自動取引装置の発明とほとんど同じだと判断した。

カードの代わりに携帯電話とやりとりする仕組みは当時よく知られていて、簡単に思いつけたため特許は無効になるべきだとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2025年5月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第10041号
事件名
特許権侵害に基づく損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(ネ)第10041号

2025.05.08控訴棄却 この判決
2025.05.08―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。