2025年3月4日 長崎地方裁判所民事部 判決
長崎県のIR誘致と外部委託費の支出
結果 棄却向き―
| あらまし | 長崎県は、カジノを含む統合型リゾート（IR）の整備計画について国の認定を申請した。それと前後して、知事は法律事務所や監査法人と、国の審査への対応などを支援してもらう業務委託契約を結び、合わせて約9000万円を支払った。県の住民たちは、計画は資金を集められる見込みを示す基準を満たしていないことが初めから明らかで、委託は不要な支出だったと主張した。そのうえで、支払った金額を損害賠償として知事に請求するよう、県に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民たちは先に県の監査委員に監査を求めたが、監査委員は請求を退けた。その後、国の審査委員会は資金調達の確実性が不十分だなどとして、計画を認定しないのが相当だと判断し、国土交通大臣は計画を認定しなかった。 |
| 判断 | IR誘致は知事の政策判断に委ねられる事柄だ。計画には多くの法務・会計上の論点があり、申請後も審査への対応で専門家の支援が必要だったので、委託契約は裁量の範囲内だ。 IRは前例のない制度で、認定前に出資者が約束できる程度には限りがあった。そのため、申請の時点で計画が認定されないことが明らかだったとはいえない。 契約の締結が違法でない以上、契約に基づく支払いも違法ではない。そのため、住民たちの請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年3月4日
- 裁判所
- 長崎地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ウ）第8号
- 事件名
- 公金支出差止請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 長崎地方裁判所民事部 令和4年（行ウ）第8号 2025.03.04棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。