記録所.com

2025年3月11日 東京地方裁判所 判決

YouTube動画への削除通知と不法行為

結果 —向き―

あらましYouTubeに動画を投稿していた3人が、人気ユーチューバーの男性から、運営会社グーグルへの「著作権侵害」「プライバシー侵害」「名誉毀損」の通知フォームを使った通知を受けた。その結果、動画が見られなくなったり、自分で消したりした。3人は、著作権侵害でもないのに著作権のフォームを使うなど、批判的な動画に圧力をかけるために通知の仕組みを悪用したと主張した。そして、このユーチューバーに慰謝料などとして合計約356万円の支払いを求めた。
判断

投稿者3人の請求をすべて退けた。一部の通知はユーチューバー本人がしたという証拠がないとした。

グーグルは通知を受けても内容を審査しており、無条件で削除してはいない。そのため、通知の中身にフォームが合っていなくても、それだけで直ちに違法とはいえないとした。

専ら不当な目的での通知なら違法となる余地はあるが、動画には実際に本人の名前や顔写真、問題の言葉が使われていた。通知に相応の根拠があり、悪用とは認められないとした。

裁判年月日
2025年3月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第70125号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和5年(ワ)第70125号

2025.03.11— この判決
2025.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 彩賛成―裁判長
勝又 来未子賛成―
吉川 慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。