2025年5月15日 知的財産高等裁判所 判決
カメラの可動式画面のヒンジ特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 富士フイルムは、カメラの本体に画面を動かせるようにつなぐ部品（ヒンジ）の配置を工夫して、その部品を小さくできる撮像装置の特許を持っていた。個人Ａが、この特許は書き方などに問題があり無効だとして特許庁に審判を求めたが、退けられた。Ａはその判断の取消しを求めて裁判を起こし、Ａが亡くなった後は相続人が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲が説明部分に書かれていない、内容がはっきりしない、説明どおりに作れない、というＡの主張をどれも認めず、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の文言は、画面の角で直角に交わる二辺を指すなど普通に読めば意味が分かり、説明部分にも書かれているとして、無効の主張を退けた。 図の一部には明らかな誤りがあるが、専門家なら正しい構造を容易に理解でき、図は模式図なので寸法の微調整で作れるとした。 先行技術から簡単に思いつけたという主張は、特許庁の審判で審理されていない理由なので、この裁判では主張できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年5月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10121号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10121号 2025.05.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。