2025年3月14日 東京地方裁判所 判決
面会交流の手引き書を批判する記事の削除
結果 —向き―
| あらまし | ウェブサイトの運営者が、弁護士夫婦が作って販売する面会交流の調停向けの手引き書について、「面会交流阻止マニュアル」で親子の引き離しで稼いでいるなどと批判する記事を多数載せた。運営者は、記事について夫婦に賠償する義務がないことの確認を求めた。また、妻の弁護士がブログで運営者を「裁判所の命令も聞かずに違法行為を続ける」と書いたことは不正競争に当たるとして、150万円の賠償も求めた。これに対し夫婦は、記事の削除と再掲載の禁止、慰謝料の支払いを求めて逆に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 運営者が妻の弁護士の主張書面の例を全文載せたことは、正当な引用とも報道ともいえず著作権の侵害に当たり、損害は50万円とした。 手引き書は子の利益を重視するよう説く内容で、記事の「裁判所をだます」「面会交流を阻止する」などの内容は真実ではないとして、記事の削除と再掲載の禁止を命じた。 妻の弁護士への慰謝料100万円の支払いを命じた。ブログの記述は、運営者がサーバーを変えてまで掲載を続けた経緯から虚偽ではないとして、運営者の賠償請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年3月14日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第33644号等
- 事件名
- 損害賠償請求、債務不存在確認請求事件 投稿記事削除請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第33644号等 2025.03.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。