記録所.com

2025年5月14日 知的財産高等裁判所 判決

デザイン会社サイトへの写真無断掲載

結果 控訴棄却向き―

あらまし写真家は、たばこの販売促進用の小冊子に自分の写真4点を使うことを、合計460万円でデザイン会社に許可した。デザイン会社はその後、2007年3月から2014年8月まで、自社サイトの代表者の作品紹介ページにこの写真を載せていた。写真家は、無断でネットに載せられ著作権を侵害されたとして、会社とその代表者に約1億7540万円の賠償を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、会社と代表者が連帯して414万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。これに対し写真家と会社側の双方が控訴した。
判断

双方の控訴を退け、一審のとおり会社と代表者に連帯して414万円の支払いを命じた結論を維持した。

実績紹介での掲載は業界の慣行で許可済みという会社側の主張は認めなかった。条件も決めずに白紙委任する合意は考えにくいとした。

引用にもあたらず、時効も成立していないとした。代表者は自分の作品紹介として長く載せており、取締役としての責任を免れないとした。

裁判年月日
2025年5月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ネ)第10067号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―414万円の限度で請求を一部認めた ―――414万円の限度で請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(ネ)第10067号

2025.05.14控訴棄却 この判決
2025.05.14―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。