記録所.com

2005年8月31日 東京地方裁判所 判決

前立腺治療器のデザイン権と無効理由

結果 —向き―

あらまし前立腺治療器のデザインについて意匠権(デザインの登録による権利)を持つ個人が、似た製品を販売している有限会社を訴えた。個人は、権利を侵害されたとして、製造販売の禁止、製品・半製品・金型の廃棄、1069万5860円の損害賠償などを求めた。会社は、個人が登録の出願前に自分で製品を発売していたので、この意匠権には無効の理由があると反論した。
判断

権利者が出願前に自ら製品を発売しており、デザインの新しさを欠く登録として無効の理由があるため、意匠権は行使できず、請求をすべて退けた。

自分の行為で公開した場合の例外を使うには、定められた書面を特許庁長官に提出する必要があり、権利者は提出していないので例外は使えないとした。

取引上の合意を理由に無効の主張は許されないとの訴えは、無効を主張しない合意があったという話ではなく、権利の濫用にも信義に反する行為にもあたらないとした。

裁判年月日
2005年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第2065号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(ワ)第2065号

2005.08.31— この判決
2005.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
柴田 義明賛成―
高嶋 卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。