2025年5月14日 知的財産高等裁判所 判決
再帰反射シートの特許と進歩性
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 道路標識などに使う再帰反射シート（光を来た方向へ反射して返すシート）の特許を持つ米国の会社と、その日本の関連会社が、国内の化学メーカーの製品は特許を侵害していると訴えた。特許権者は製品の製造販売の差止めと廃棄、9800万円の賠償を求め、日本の関連会社は200万円の賠償を求めた。特許は、シート表面の小さなプリズム（キューブコーナー素子）の面と面の角度を、90度からわずかにずらす工夫に関するものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、メーカーの製品は特許の条件を満たさず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。なお、特許庁は別の手続で、特許の内容を訂正したうえで特許を無効とする審決を出していた。 |
| 判断 | 特許の発明は、以前に公開された文献の技術から専門家なら簡単に思いつけるもので、新しい発明とはいえず、無効になるべきものだと判断した。 特許権者が特許の範囲を絞る訂正をしても、この無効の理由はなくならないとした。 そのため特許権を行使できず、一審の結論は正しいとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年5月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10114号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10114号 2025.05.14控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。