2025年5月14日　知的財産高等裁判所　判決

再帰反射シートの特許の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、光を来た方向へはね返す「キューブコーナー素子」を並べた物品（再帰反射シートなど）の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は、以前の公開文献から簡単に思いつける発明だとして特許を無効にした。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲を直す訂正は認めたうえで、この発明は以前の公開特許文献（甲27）に書かれた発明から専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。
判断	審決に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。以前の文献には、溝の角度をわざとずらして三つの反射面の直角をくずし、形の違う素子を並べて光の広がりを調整する技術が書かれており、簡単に思いつけた。角度のずれを1〜60分とする数値の範囲には特別な技術的な意味がなく、効果も予想を超えるものとはいえない。

あらまし

ある会社は、光を来た方向へはね返す「キューブコーナー素子」を並べた物品（再帰反射シートなど）の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は、以前の公開文献から簡単に思いつける発明だとして特許を無効にした。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲を直す訂正は認めたうえで、この発明は以前の公開特許文献（甲27）に書かれた発明から専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。

判断

審決に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

以前の文献には、溝の角度をわざとずらして三つの反射面の直角をくずし、形の違う素子を並べて光の広がりを調整する技術が書かれており、簡単に思いつけた。

角度のずれを1〜60分とする数値の範囲には特別な技術的な意味がなく、効果も予想を超えるものとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10102号 2025.05.14請求棄却　この判決	2025.05.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中平健	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。