2025年5月19日 知的財産高等裁判所 判決
元従業員の特許をめぐる損害賠償の応酬
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 会社の元従業員が、船の喫水差を測る装置の特許を自分の名前で持っていた。以前の裁判で、会社がうその主張をしたせいでこの発明が「仕事としてした発明（職務発明）」とされ、特許を使えなくなったとして、元従業員は会社に、特許を維持するために払った費用など781万円の賠償と、特許権が自分のものだという確認を求めた。会社は反対に、この訴えは過去の裁判の蒸し返しで不当だとして、元従業員に500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許権が元従業員のものだという確認を求める訴えは、裁判で判断する必要がないとして門前払いにし、元従業員の賠償請求と会社の賠償請求はどちらも退けた。 |
| 判断 | 元従業員と会社の控訴をどちらも退け、一審の結論を維持した。 会社による特許への異議申立ては違法ではない。その他の費用は元従業員が自分の判断で払ったもので、会社の行為が原因とはいえない。 特許は今も有効に登録されていて確認を求める必要はない。元従業員の訴えも、過去の裁判と同じ請求ではなく、不当な訴えとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2025年5月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10072号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許権の確認の訴えを却下し、双方の賠償請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10072号 2025.05.19控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。