2025年4月25日　東京地方裁判所　判決

分割式マットレスの特許侵害

結果　—向き―

あらまし	寝具メーカーは「マットレス」の特許を持っている。この特許は、樹脂の細い糸を立体的に絡めて固めたクッションを長さ方向に3つほどに分け、伸びにくい部材を付けたカバーに押し込んで収めるものだ。寝具メーカーは、家具メーカーが売る「アスリートプロマットレス」シリーズの各製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売・輸出入をやめることと、製品や作りかけの品を廃棄することを求めた。
判断	家具メーカーの製品は特許の条件をすべて満たすと認めた。クッションの表面近くは中央より糸の密度が高く、クッション同士も押し合ってカバーに収まっている。特許の「圧着」は、強く押し付けることまでは求めていないと判断した。クッションの間にすき間ができない程度に、互いに何らかの圧力がかかっていれば足りる。先行する文献や事前の納品・展示を理由に特許は無効だという主張を退け、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。輸出入は行うおそれが認められないとして、その差止めは認めなかった。

あらまし

寝具メーカーは「マットレス」の特許を持っている。この特許は、樹脂の細い糸を立体的に絡めて固めたクッションを長さ方向に3つほどに分け、伸びにくい部材を付けたカバーに押し込んで収めるものだ。寝具メーカーは、家具メーカーが売る「アスリートプロマットレス」シリーズの各製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売・輸出入をやめることと、製品や作りかけの品を廃棄することを求めた。

判断

家具メーカーの製品は特許の条件をすべて満たすと認めた。クッションの表面近くは中央より糸の密度が高く、クッション同士も押し合ってカバーに収まっている。

特許の「圧着」は、強く押し付けることまでは求めていないと判断した。クッションの間にすき間ができない程度に、互いに何らかの圧力がかかっていれば足りる。

先行する文献や事前の納品・展示を理由に特許は無効だという主張を退け、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。輸出入は行うおそれが認められないとして、その差止めは認めなかった。

裁判年月日: 2025年4月25日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和5年（ワ）第70594号
事件名: 特許権侵害差止請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和5年（ワ）第70594号 2025.04.25—　この判決	2025.04.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	別紙	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。