記録所.com

2025年5月29日 知的財産高等裁判所 判決

ミニカー愛好団体の通称「JMAC」の商標

結果 請求棄却向き―

あらましミニチュアカー文化の普及を目的とする愛好団体は「JMAC」を通称にしている。この団体の関西支部長だった人が、「JMAC」の文字をミニカーやおもちゃなどに使う商標として出願し、登録を受けた。団体の会長は、この登録は社会の秩序や道徳に反するもので無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁がこれを退けたため、会長はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、これは同じ団体で活動していた者どうしの商標をめぐる私的な問題で、会長が自分で早く出願することを妨げる事情もなかったとして、登録は無効にならないと判断し、会長の請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会長の請求を退けた。

商標そのものに秩序や道徳に反する要素はない。団体の在り方をめぐる対立から生まれた私的な問題で、会員も100人前後だから、公の秩序に関わるとはいえない。

利益を目的としなくても繰り返し行えば「業として」に当たる。団体は「JMAC」入りのミニカーを繰り返し配っており、商標にあたるので、会長も出願できた。

裁判年月日
2025年5月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10006号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10006号

2025.05.29請求棄却 この判決
2025.05.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。