2025年5月26日 知的財産高等裁判所 判決
起伏収容式の仮設防護柵の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 道路工事などで使う、ガードレールを倒して土台に収められる仮設の防護柵について、特許を持つ会社が、同じような柵を作っている会社を訴えた。特許を持つ会社は、相手の製品は特許を侵害していると主張し、その製造・販売・貸し出しなどをやめることと、製品を廃棄することを求めた。特許の内容では支柱にあたる部分が「板状の部材」とされているのに対し、相手の製品では四角い筒状の管が使われていたことが争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の製品は特許の範囲に入らず、特許と実質的に同じものとみなして侵害を認める「均等侵害」も成り立たないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。四角い筒状の管を使った相手の製品は、特許にある「板状の部材」にあたらないと判断した。 支柱を板状にして横幅を薄くし、倒した部材を土台に収められるようにした点は、この発明の中心となる部分だと判断した。 その中心部分で相手の製品とは違いがあるため、特許と実質的に同じものとして侵害を認めることもできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年5月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10076号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10076号 2025.05.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。