2025年5月26日　知的財産高等裁判所　判決

X線検査装置の冷却構造の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社イシダは、物品にX線を当てて検査する装置で、センサと制御基板を一体にしたユニットを、冷風機からダクトで送った冷気で冷やす仕組みを発明したとして特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで同社が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、既にあったX線検査装置の文献に、放射線センサを冷風で冷やす別の文献の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。別の文献の装置は、センサを冷風で、回路を液体で冷やすが、二つは別々の技術として扱える。冷風の部分だけを取り出して組み合わせた特許庁の判断は正しいとした。センサと回路の一体化も冷風機とダクトでの冷却もよくある技術で、組み合わせは容易だとした。効果も予想の範囲を超えないとした。

あらまし

株式会社イシダは、物品にX線を当てて検査する装置で、センサと制御基板を一体にしたユニットを、冷風機からダクトで送った冷気で冷やす仕組みを発明したとして特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで同社が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、既にあったX線検査装置の文献に、放射線センサを冷風で冷やす別の文献の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。

別の文献の装置は、センサを冷風で、回路を液体で冷やすが、二つは別々の技術として扱える。冷風の部分だけを取り出して組み合わせた特許庁の判断は正しいとした。

センサと回路の一体化も冷風機とダクトでの冷却もよくある技術で、組み合わせは容易だとした。効果も予想の範囲を超えないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（行ケ）第10024号 2025.05.26請求棄却　この判決	2025.05.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中平健	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。