2025年3月26日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決
自動車部品技術者の自死と労災認定
結果 —向き―
| あらまし | 自動車部品会社で金型の生産準備などを担当していた男性社員が、2017年10月の担当業務の見直しのあと、出張や長時間労働が続く中でうつ病を発病し、同年12月に自宅で自ら命を絶った。妻は、仕事が原因の病気による死亡だとして、遺族補償給付と葬祭料の支給を労働基準監督署長に求めた。しかし支給しないとされたため、妻はこの処分の取消しを求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 豊田労働基準監督署長は、男性のうつ病の発病と死亡は仕事が原因とは認められないとして、遺族補償給付と葬祭料を支給しない処分をした。妻はこれを不服として審査請求と再審査請求をしたが、どちらも退けられた。 |
| 判断 | 国の支給しない処分はいずれも違法だとして取り消し、妻の請求をすべて認めた。 チームでは記録を残さずに残業する過少申告が行われており、入退門記録などをもとに計算し直すと、発病前1か月の残業は約85時間で、前月の約3倍だった。 経験のない生産ラインや会社初の形状の部品の担当、遅れていた生産準備、慣れない宿泊出張や連続勤務が重なり、心理的負荷は「強」で、発病と死亡は仕事が原因だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2025年3月26日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ウ）第3号
- 事件名
- 遺族補償年金等不支給処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第1部 令和5年（行ウ）第3号 2025.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。