2005年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
透析時の低血圧の薬と明細書の記載
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社が、ある化合物を有効成分とする「透析中や透析後の低血圧の予防・治療薬」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願書類に、この化合物が透析時の低血圧に効くことを示す実験データやそれに代わる説明がなく、専門家が発明の意味を理解して使える程度に書かれていないとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 薬の新しい使い道の発明では、実験データかそれに代わる程度の記載で効き目を裏付ける必要がある。この出願書類には、量や飲み方の記載しかなかった。 会社は、動物のショックモデルでの効果などが当時の常識だったと主張したが、裁判所はこれを認めなかった。仮に常識であっても、効き目の裏付けを書く必要は変わらない。 動物実験で病気をそのまま再現できなくても、効き目を裏付ける書き方は様々にあるので、無理を強いるものではないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年(行ケ)第10312号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年(行ケ)第10312号 2005.08.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。