2025年3月19日　知的財産高等裁判所　判決

蓄電池の端子構造の特許侵害と賠償額

結果　控訴棄却向き―

あらまし	電池の特許2件を持つ株式会社GSユアサが、エリーパワー株式会社の蓄電システムや電池パックなどがその特許を侵害していると訴えた。GSユアサは、一部製品の製造・販売の差止めと廃棄、それに約12億7765万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、電池の端子構造に関する特許の侵害を認めて約5億2929万円の賠償を命じた。一方、蓄電装置の蓋の構造に関する特許については侵害を認めず、差止めなどの請求を退けた。両社とも高等裁判所に不服を申し立てた。
判断	両社の不服申立てをどちらも退け、約5億2929万円の賠償を命じた一審の結論を維持した。電池の特許は巻いた形の発電部分に限られず、積み重ねた形の製品も含まれる。部品の間にクリップがあっても「接合」に当たるとし、特許は無効でもないとした。蓋の特許は内側の蓋で容器を密閉することが核心だとした。中蓋に切れ込みがある製品はこれを満たさず、実質的に同じものとして侵害を認めることもできないとした。

あらまし

電池の特許2件を持つ株式会社GSユアサが、エリーパワー株式会社の蓄電システムや電池パックなどがその特許を侵害していると訴えた。GSユアサは、一部製品の製造・販売の差止めと廃棄、それに約12億7765万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、電池の端子構造に関する特許の侵害を認めて約5億2929万円の賠償を命じた。一方、蓄電装置の蓋の構造に関する特許については侵害を認めず、差止めなどの請求を退けた。両社とも高等裁判所に不服を申し立てた。

判断

両社の不服申立てをどちらも退け、約5億2929万円の賠償を命じた一審の結論を維持した。

電池の特許は巻いた形の発電部分に限られず、積み重ねた形の製品も含まれる。部品の間にクリップがあっても「接合」に当たるとし、特許は無効でもないとした。

蓋の特許は内側の蓋で容器を密閉することが核心だとした。中蓋に切れ込みがある製品はこれを満たさず、実質的に同じものとして侵害を認めることもできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―賠償請求の一部（約5億2929万円）を認め、残りの請求を退けた　―	―	―	賠償請求の一部（約5億2929万円）を認め、残りの請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（ネ）第10048号 2025.03.19控訴棄却　この判決	2025.03.19	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中平健	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。