2024年12月19日 東京地方裁判所 判決
モーター軸受特許の発明者かどうか
結果 —向き―
| あらまし | モーターメーカー（ニデック）の元社員が、会社が日本・米国・中国で取った、ハードディスク用モーターの軸受に関する特許の発明は自分の職務発明だと主張した。元社員は、2001年12月に社内に出した「発明・考案説明書」に特許の中心となる仕組み（軸受の中の油の圧力差をならす連通孔）が書いてあると訴えた。そのうえで、旧特許法に基づく「相当の対価」として1億円の支払を会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員の請求を退けた。元社員はこの特許の発明者とも共同発明者とも認められないため、対価の額や時効は判断するまでもないとした。 日本の特許は、別の研究所にいた社員らが独自に考えたものだ。元社員の説明書はその社員らに回されておらず、着想の内容も明らかに違うとした。 米国・中国の特許のもとになった上司の発明は、説明書を受け取る前に社内会議で発表済みだった。構造も一貫して違うため、元社員の案を取り入れたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年12月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第70495号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和5年（ワ）第70495号 2024.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。