2025年5月13日 福岡地方裁判所第１民事部 判決
架空の貸金による支払督促と強制執行
結果 —向き―
| あらまし | 投資詐欺で約1億2400万円をだまし取られた被害者は、詐欺に関わった外国人Ａへの損害賠償を命じる確定判決を得ていた。一方、ある会社が、Ａに1000万円を貸したとして支払督促（裁判所書記官が出す支払命令）を取り、凍結されたＡ名義の銀行口座の預金を差し押さえた。被害者は、Ａに代わって、この貸金は存在せず、書類もＡに届いていないと主張し、その支払督促に基づく強制執行をやめさせるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡簡易裁判所の書記官は会社の申立てどおり支払督促を出して仮執行宣言を付け、福岡地方裁判所は2024年7月にＡの預金の差押命令を出した。被害者の申立てを受け、福岡地方裁判所は同年11月に強制執行を一時停止する決定をした。 |
| 判断 | 支払督促は書記官が中身を審理せずに出すものなので、強制執行をやめさせる裁判では、貸金があることを証明する責任は会社の側にあると判断した。 会社の言い分は申立て時と食い違い、貸付けや債権を譲り受けたことを裏付ける証拠もない。Ａは出国していて、書類が届いたかも疑わしいとした。 貸金があるとは認められないとして、強制執行を許さないとし、強制執行の一時停止決定も認めた。 |
- 裁判年月日
- 2025年5月13日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第4227号
- 事件名
- 請求異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所第１民事部 令和6年（ワ）第4227号 2025.05.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 溝渕 章展 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。