2025年4月21日 福岡高等裁判所 判決
屋台営業の承継と公園占用の許可
結果 —向き―
| あらまし | 福岡市の都市公園で屋台を営む人の子が、営業を引き継ぐため、市の屋台基本条例に基づいて市長と区長に公園の占用と公園内での行為の許可を申請したが、いずれも不許可とされた。子は市を相手に、不許可の取消しと、許可を出すよう命じることを求めた。争点は、子が条例の施行日（平成25年9月1日）にこの屋台で働いていて、許可の要件を満たすかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福岡地方裁判所は、要件を定めた条例の規定は憲法に反しないが、子は要件を満たしており不許可は違法だとして、不許可を取り消し、許可を出すよう市側に命じた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、不許可は適法だとして、取消しの請求を退け、許可を命じるよう求めた訴えは不適法として却下した。 子や屋台営業者らの証言は、電源や排水を説明できないなど不自然で、裏付けも乏しく、施行日に働いていたとは認められないとした。 営業者が市に従業員はいないと説明し、届出書に子の記載がなく、市職員の見回りや近隣の屋台関係者も子を見ていないことを重視した。 |
- 裁判年月日
- 2025年4月21日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第17号
- 事件名
- 公園占用許可処分の義務付け等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―不許可を取り消し、許可を出すよう命じた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 令和6年（行コ）第17号 2025.04.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。