記録所.com

2025年4月16日 前橋地方裁判所民事第1部 判決

宅地に埋められた鉄鋼スラグの撤去

結果 —向き―

あらまし昭和55〜56年ごろ、土地の持ち主の亡父は、同級生だった特殊鋼メーカーの従業員から勧められ、宅地造成の埋め土をメーカーからただで受け取った。その後、土地に建てた自宅と家族の建設会社の作業所で、平成2年ごろからコンクリートのひび割れや床の傾きなどが起き続けた。埋め土からは基準を超えるフッ素や六価クロムも見つかった。そこで土地の持ち主は、埋められた鉄鋼スラグの撤去を求め、家族や会社とともに、合わせて約2億7000万円の損害賠償も求めた。
判断

埋められた異物は、成分の分析や工場までの距離などから、メーカーの工場が出した鉄鋼スラグで、昭和55〜56年ごろにメーカーが運び込んだものと認めた。

異物は当時、産業廃棄物にあたる。メーカーは性質を説明しないまま亡父に埋めさせて被害の状態をつくったので、撤去する義務がある。撤去の請求は権利の濫用にあたらないとした。

損害賠償は、建物の被害が遅くとも平成7年には出ていたことなどから、20年の期間制限や時効がすでに過ぎていて請求できないとして、退けた。

裁判年月日
2025年4月16日
裁判所
前橋地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第563号
事件名
廃棄物撤去等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁前橋地方裁判所民事第1部

平成29年(ワ)第563号

2025.04.16— この判決
2025.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 雅敏賛成―裁判長
吉田 裕亮賛成―
桑原 佑吏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。