2025年6月16日 知的財産高等裁判所 判決
無人ボートの自動帰還の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | リモコンで操縦する無人ボートの特許を持っていた会社が、別の会社の製品はこの特許の範囲に入ると主張した。この特許は、リモコンとの通信が一定時間途絶えたとき、または電池の残量が半分以下になったときに、ボートを出発地点へ自動で戻す仕組みを含んでいる。特許を持っていた会社は、相手の会社の製造・販売は特許権の侵害だとして、損害の一部である1000万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の会社の製品は特許の範囲に入らないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の自動帰還装置は、通信の途絶と電池残量の両方を判断できることが前提だと判断した。電池残量で帰還しない製品は、特許の範囲に入らないとした。 どちらの危機にも対応できる点が発明の核心であり、明細書の流れ図からも二つの別々の発明とは読めないとした。 審査中の補正で「半分以下」と限ったため、20〜30%で帰還する製品は除外されたと判断した。特許と実質的に同じとみなすこともできないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年6月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10084号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10084号 2025.06.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。