2025年6月16日 知的財産高等裁判所 判決
孤独死の部屋の消臭方法の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「故人や動物が放置された部屋の消臭方法」の特許を持つ会社が、ある清掃業者が亡くなった人の部屋の特殊清掃でこの特許の方法を勝手に使ったと主張した。会社は、その方法を使わないことと、損害賠償4800万円の支払いを業者に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、業者の清掃作業は特許の条件の一部（解体作業と、解体で出てきた汚れが残る箇所を塗料で覆う作業）を満たさないとして、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 業者が敷居滑りやトイレで解体にあたる作業をしたとしても、解体で出てきた部分に汚物が残っていた証拠はないため、特許の方法を使ったとは認められない。 見積もりにコーティング処理が入っていたことや過酸化水素水で洗浄したことだけでは、解体した箇所に汚物が残っていたとは推認できない。 遺体は洋間の中央付近にあり、搬出時に体液が敷居滑りに付いた証拠もないため、会社の実験結果も採用できず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年6月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10008号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10008号 2025.06.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。