記録所.com

2025年6月16日 知的財産高等裁判所 判決

「キリンフーズ」商標と「キリン」の類似

結果 審決取消向き―

あらましキリンフーズ株式会社は、麒麟のような動物の絵の下に「キリンフーズ」の文字を並べた商標を、ぎょうざ・しゅうまい・中華まんじゅうなどの食品について登録した。キリンホールディングスは、自社グループの「キリン」「麒麟」「KIRIN」などの登録商標に似ていて、商品の出どころを間違えられるおそれがあるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、キリンホールディングスがその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、絵と文字は一体のもので、「キリンフーズ」も一まとまりの言葉だから、キリンホールディングス側の商標とは似ておらず、出どころを間違えられるおそれもないとして、無効にするよう求めた審判を退けた。
判断

絵と文字は上下にはっきり分かれていて、文字の部分だけを取り出して比べてよいと判断した。

「フーズ」は食品を意味するありふれた言葉で区別する力が弱く、「キリン」の部分が商標の中心として強い印象を与えると判断した。

読み方と意味が「キリン」で共通し、商品も同じか似ているので両者の商標は似ていると判断し、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2025年6月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10107号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10107号

2025.06.16審決取消 この判決
2025.06.16―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。