記録所.com

2025年4月10日 東京地方裁判所 判決

LTE標準必須特許の賠償額

結果 —向き―

あらまし通信技術の特許を持つ韓国の会社が、スマートフォンを輸入・販売する日本の会社に対して訴えを起こした。LTEの通信規格に欠かせない特許(標準必須特許)2件を、その製品が使っていると主張した。そのうえで、販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償の一部として1000万円を求めた。特許を持つ会社は、この特許を公正・合理的で差別のない条件(FRAND条件)でライセンスすると、前もって宣言していた。
判断

販売会社の製品は特許の内容をすべて満たしていた。特許が無効だという主張も、権利の乱用だという主張も、裁判所は認めず、特許の侵害を認めた。

販売会社の側はFRAND条件でライセンスを受ける意思を示し、交渉にもできる限り応じていた。そのため差止めの請求と、ライセンス料相当額を超える賠償の請求は、権利の乱用として退けた。

賠償額は売上高に、LTE規格の必須特許全体の料率(LTE製品9%、5G製品8%)を掛け、必須特許の推定数1300件で割って算定した。その額の支払を命じた。

裁判年月日
2025年4月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第7976号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和4年(ワ)第7976号

2025.04.10— この判決
2025.04.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
武富 可南賛成―
古賀 千尋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。